Paranoia means to know all the facts

haha, sie schelm.

Der Teufel Alkohol. Sogar bei den Hanseaten ...

Ich finde, Hr. Cut geht zu spät in´s Bett!

Arbeit, Arbeit ... ;-)

Da ich Hr. Cut hier immer als "Hr. Cut" anspreche, verbietet sich eigentlich das "Duzen". Allerdings hatte mich Blog-Kollege Mark darauf hingewiesen, daß es lächerlich ist, Leute die man bestens kennt, im Blog zu Siezen. Da ist das "Supermarkt"-Du natürlich die elegante Lösung: Hr. Cut und Du! So will ich es halten. Also: Hr Cut, besuche uns doch mal mit den Fahrrad!

>kakicher<

Ich meine mich zu erinnern, zugegeben zu haben, dass ich paar Leutchen im Blog weiterhin sieze, obwohl ich sie privat kenne. Überhaupt würde ich die Anrede nicht zum Dogma erheben. Wenn ich irgendwo zu Gast bin einem Blog, dessen Betreiber sein virtuelles Wohnzimmer explizit als Duz-Blog deklariert, dann bricht mir nichts ab in der zweiten Person Singular.

Neben dem Supermarkt-Du gibt es laut Max Goldt auch noch das sogenannte Hamburger Du (das ich eher Oberstufen-Sie nennen würde): "Jens-Carsten, würden Sie die Freundlichkeit haben, mir eben mal diese Unterlagen zu kopieren?" Da kann man die Leute auch gleich mit "Er" anreden...

das kenn ich gut, das hamburger modell, ich finde es besser als den supermarktzungenschlag.
dort wo es passt!

Stimmt! das "hamburger-Du" kenne ich auch. Hat der seinerzeitige Chef meines Chefs, der Hamburger war, gerne verwendet. Aber anders herum: Hr. Knödeldödel, komm´ mal in mein Büro (oha!). Ich selber bin da natürlich lieber formell stets korrekt geblieben...

Mal schauen, was Hr. Cut dazu sagt, wenn er aufwacht...

Das Hamburger-Du oder (Oberstufen-Sie :-) kenne ich auch gut. Durch eine frühere Chefin von mir. Hat man sich auch dran gewöhnt. Außerdem gab es keine Alternative.

Hamburger-Du, den Begriff hatte ich bislang allerdings noch nie gehört. Trotz Vornamen mit dem Sie eine gewisse Distanz wahren. Und Hamburger=Distanziert. Darum wohl Hamburger-Du.

@Herr Raccoon: Das Beispiel von Dir ist doch das Supermarkt-Du?

Komme jetzt langsam durcheinander...

Also: Supermarkt-Du wurde von Fr./Hr. lac in´s Spiel gebracht und wird von mir gerne übernommen. Im Blog passt das ganz gut.

Hamburger-Du wurde von Mark erwähnt und ich sagte nur, daß ich das kenne.

Beispiel: Hallo Hr. Cut, hast Du schon gefrühstückt?

Ts ts ts, Frau Lac natürlich. Nach solchen Patzern hilft Dir selbst ein Hamburger-Du nicht mehr aus der Patsche. ;-)

Sehe ich ein.

Ich war übrigens einmal live dabei, wie jm. das "Du" gekündigt wurde. Ein nicht mehr allzu junger, aber ehrgeiziger Tischtennisspieler -nennen wir ihn Helmut K.- kündigte einem schiedsrichternden Kollegen das "Du" wg. offensichtlicher Benachteiligung beim Zählen der Punkte. Das war in der Kreisliga, glaube ich. Na ja, man stand ja nicht aus Spaß an der Platte...

was heißt hier ts ts ts ich natürlich?

Das ging doch nicht gegen Sie. Gemeint war ein unverzeihlicher Lapsus von Herrn Raccoon ;-)

Haben Sie ja scheinbar nicht einmal bemerkt. Da spring ich Ihnen extra zur Seite ... Ts.

jetzt is schon wieder ein "sie" an der reihe!
wohin, bitte führt das?
angebrachte zischlaute spare ich mir

Pfff. Nach meinem Klärungsversuch bezüglich "Du" und "Sie" bin ich leider völlig verwirrt.

Dann jetzt also Du. Sehr gerne. ;-)

hallo du.
hier tobt ein lachanfall

du? Warum nicht Du? Aber Sie du Du schreibst ja immer du.

ICH schreib immer DU? ich schreib "ich", oder?
und wenn ich sie schreibe meine ich ...
ach lassens wir es beim du und ich hör im kopf grade frank sinatra dazu.
"thats li-ife, thats great!!"
ich muß nun los, zum seelenarzt, ;-)!

:-))) Ich glaub schon. Er war da sehr hilfreich. Wir arbeiten uns langsam vor. Man versteht dann zwar nichts mehr. Das aber auf eine vorbildlich korrekte Weise.

Vielleicht wäre das der geeignete Kontext, auch mal den "pluralis majestatis" in´s Spiel zu bringen. Ausgestorben ist der noch nicht. In unseren geschäftlichen Briefen, Faxen etc. sind "wir", also auch ich, gehalten, den Plural zu verwenden. Wir, die GmbH also, beantragen ab sofort...obwohl eigentlich doch "ich" das tue. Gerne hören wir.

Und wenn "ich" etwas falsch mache, bin nicht ich der Depp, sondern wir alle...hoffen wir/ich.

Ich plädiere für die 3. Person.

Domestiken an. Das erscheint mir doch nicht mehr ganz auf Höhe des Zeitgeistet.

Vielleicht sollten wir abstimmen. Eine Stimme für die 3. Person hätten wir dann ja schon.

Den Einwand mit den Domestiken würde ich jetzt aber doch teilen. Politisch korrekt scheint mir das nicht zu sein. Klingt auch etwas gezwungen. So rein sprachlich.

Hallo Hr. Cut!

Ist er schon wach? Wir schon...

@Herr Raccoon: Klar Du.

@Frau Lac: In solchen Momenten passt das Hamburger Du doch eigentlich ganz gut. Außerdem doch sehr schmeichelhaft, wenn man für deutlich jünger gehalten wird. Passiert mir übrigens auch ständig ;-)

Ein Tattoo. Ist es zu indiskret, könnte ja sein, zu fragen was und, äh, wo?

was es ist, kannst du auf meiner seite angucken; der innere kreis ist es geworden und zwar in genau diesen grautönen. linker oberarm, drunter ist nun ein ur-uraltes tattoo verschwunden.
rechts aufm oberarm habe ich meinen "ehestempel" der wird demnächst auch verändert, hach tut das gut!

Schon gesehen. Klasse. Das tut gut. Kann ich mir vorstellen. Veränderungen sind ja manchmal schmerzhaft. Diese aber ganz bestimmt.

bei mir ist das "stechen" die gratwanderung zwischen schmerz und ähem lust. es tut fast weh, aber eben doch nicht; kann verstehen wenn man danach süchtig wird.
wird mir nicht passieren, zu teuer....

Johnny mußte sein "Winona forever" auch mühsam überarbeiten lassen.

Für eine ehemalige ziemlich tätowierte Freindin hätte ich das auch machen lassen (natürlich nicht mit "Winona"), und wohl auch nicht bereut. He, vielleicht sollte ich es jetzt noch machen. (Aber im Nachhinein macht das wahrscheinlich einen merkwürdigen Eindruck ;-))

war die tätowierte nun eine "feindinn" oder eine "freundinn"?
ein freudscher vertipper?
oder noch zu müde?

Herr Kid, vielleicht Liv? Da läuft bei Ihnen doch was. Aber tun Sie nichts unüberlegtes.

jetze bist du herr cut schon wieder am siezen, aber klar bei herrn kid muß man das einfach......
die lippen von "liv" um seinen bauchnabel herum, das sehe ich gerade vor mir.

es ist schon ein kreuz. ich habe einige jahre im englischsprachigen ausland gearbeitet und dort haben wir uns im berufsleben auf englisch natürlich mit you und vornamen angesprochen, auch den deutschen kunden. sobald das gespräch ins deutsche überging, wurde der kunde gesiezt und mit nachnamen angesprochen, ohne mit der wimper zu zucken. wenn der kunde mir das du nicht anbietet, verbietet mir die höflichkeit danach zu fragen. meine englischen kollegen haben sich immer gebogen vor lachen.

nicht außer acht lassen sollte, dass die Einfachheit im Englischen damit erkauft wurde, dass die vertrauliche Anrede "thou" (das eigentliche Pendant zum "Du") weggefallen ist und nur die Höflichkeitsform "you" übrigblieb. Nichts könnte daher falscher sein als der populäre Irrtum, im Englischen würde mit "you" allenthalben rumgeduzt.

@ Herr Kenzaburo: Das ist eine Eierei, kann ich mir gut vorstellen. Ich habe mal ein paar Jahre in der deutschen Niederlassung eines britischen Unternehmens gearbeitet. Da wurde intern generell das "Du" und der Vorname genutzt. Kundenkontakte gab es aber nur im deutschsprachigen Raum. Daher natürlich "Sie" und der Nachname. Außer man bekam das "Du" angeboten. Das interne "Du" verändert am internen Umgang aber letztlich auch nichts. Der Chef bleibt der Chef und ein blöder Hund bleibt ein blöder Hund.

@ Herr Mark: Das mit dem "thou" wußte ich gar nicht. Dachte immer, außer dem "you" hätte das Englische halt nichts zu bieten.

thou art in heaven..." beginnt das Vaterunser auf englisch. Im religiösen Kontext - namentlich in der immer noch als state of the art geltenden King-James-Bibel - hat sich viel altertümlicher Sprachgebrauch rübergerettet in die Moderne.

Seit ihrer Erstveröffentlichung im Jahre 1611 ist sie die einflussreichste englischsprachige Übersetzung der Bibel. In der Folgezeit wurden sieben Auflagen herausgegeben; die 1769 entstandene ist die heute in der Hauptsache verwendete.(...) schreibt Wikipedia.

Man kann also davon ausgehen, dass der durchschnittlich christlich-religiöse native speaker das thou und die dazugehörigen Verbformen zumindest kennt und versteht, auch wenn sie jenseits dieses ontextes nicht mehr zum aktiven Sprachgebrauch gehören.

Oh brother, where art thou?

Das war doch mal ein albern-lustiger Film mit George Clooney, oder? Jetzt weiss ich, daß das nicht liederlich geschrieben wurde, sondern alterstümlich, aber korrekt war.

Respekt auch für Mark, der sich sogar in fremdsprachlichen Bibeltexten auskennt. So bibelfest ist nicht jeder!

Bei Betrachtung der Anzahl der Antworten ist das ja ein sehr erfolgreicher Blog-Beitrag, hm?

geht es etwa darum? :-(

...ist mir nur aufgefallen.

Oh, Freundin natürlich. Feinde habe ich ja gar nicht.